أعلنت الولايات المتحدة الأمريكية مؤخراً عن عزمها على إرسال قنابل عنقودية إلى اوكرانيا في خطوة هي الأخطر منذ بداية الحرب، في فترة تشهد تصريحات روسية متعددة مستويات حول إمكانية استخدام السلاح النووي، هذا التطوّر الذي يمكن أن يقود حكماً إلى تدهور الأوضاع العسكرية نحو الأسوأ، يدعم هذا السيناريو قول ميدفيدف نائب رئيس مجلس الأمن الروسي:” أن الحرب لن تنتهي إلا بحل سياسي أو بحرب نووية”، إذ إن مسارات تطوّر الأوضاع من المنظور الروسي واضحة تتمثّل بالحل السياسي عبر القضاء على المخاوف الأمنية الجيوستراتيجية الروسية، وتقديم الضمانات حول ذلك أما المسار الثاني للحل فقد أشار له ميدفيديف بقوله صراحة ضربه نوويه.
سياسة الضربة النووية وهي الطريقة ذاتها التي أنهت بها أمريكا الحرب مع اليابان في الحرب العالمية الثانية، ولكن هذا وإن كان هذا من باب التخويف والتحذير، فإنّه يبقى ردة فعل متوقفة على عدّة معطيات أبرزها تصاعد الدعم الأطلسي لأوكرانيا، وتهديد الأمن الروسي القومي كما في حال تزويدها بقنابل عنقودية.
إن التصرّف الأمريكي يثبت دونما أي شك أنّها حرب مباشرة وليست بالوكالة، فالناتو واستخباراته وأسلحته وجنوده ومجنديه ومختبراته البيولوجية و مستشاريه السياسيين والعسكريين علاوة عن الدعم السياسي والاقتصادي والأمني، الأمر الذي جدّدوا الالتزام به على لسان الأمين العام ستولتنبرغ لليوم الثاني في قمة الناتو في ليتوانيا وأعاده الولايات المتحدة الأمريكية تأكيده على لسان رئيسها جو بايدن متوعدين بضمها للناتو بعد “نهاية الحرب”، مسترسلاً بأقواله إلى درجة أن قال: “التزامنا بأوكرانيا لن يضعف. سندافع عن الحرية اليوم وغدًا وطالما يستغرق الأمر”.
الأمريكي بغض النظر عن شعاراته المؤدلجة المطروحة له مصالحه وأهدافه المتمثّلة في إضعاف روسيا إجبار الأوروبي على البقاء تحت المظلة الأمريكية، ومنع أي تفكك يصيب التحالفات التي بناها، واجبار المزيد من الدول إلى الانضمام إلى الناتو والقضاء على أحلام لم شمل دول الاتحاد السوفيتي، وعودة القومية السوفيتية والايديولوجيا الشيوعية؛ التي وصف بوتين تفكك الاتحاد السوفيتي بأنّه كارثه أو خطأ تاريخي؛ الأمر الذي يشير إلى عودة تبعات هذه الطموحات لدى قادة روسيا .
أشكال الدولة الأمريكي كثيرة منها عرقلة الحل السياسي والدعم بأشكاله كافة السياسي والاقتصادي والعسكري، ويحتاج كل شكل من الأشكال لإيراد بحثٍ كامل له لتبيان كما وحجمه.
الولايات المتحدة الأمريكية مستفيدة من الوضع القائم في أوكرانيا وتدل تصرفاتها أنّها صاحبه مصالح، والأدلة كثيرة مثل قيادتها للناتو باتجاه دعم اوكرانيا، وتدعيم استخدام القوة العسكرية والمتاجرة الإعلامية بما يحدث في اوكرانيا، أما مصالحها من وراء هذا فهي موضوع مستقل بحد ذاته.
إن أحد مفاتيح حل هذه الحرب الدائرة هي الولايات المتحدة الأمريكية طبعاً الحل السياسي بدليل إجبارها رئيس “اسرائيل” على عدم بذل أي جهود للتفاوض بين روسيا وأوكرانيا، وفشل هذه الوساطة في إحراز أي تقدّم سياسي، وهذا دليل رغبتها باستمرار الحرب وعرقلة أي جهود سياسية لإيقافها بالوقت الراهن الأمر الذي يعتبر هدفا بحد ذاته وصار مساء الغرب لإيقاف التفاوض مع روسيا أمراً معروفاً وقد شرحه سيرجي لافروف في عام 2022.
أما المصالح الأمريكية من دعم أوكرانيا فهي أسباب مشهوره، ولكن بالتأكيد هناك أعمق من ذلك والشائع هو تفريغ أسلحة المجمع الصناعي الأمريكي وإضعاف روسيا واستنزافها وإخضاع الأوروبي، والقضاء على طموحاته الاستقلالية عن الأمريكي ومصالح داخلية منها التظاهر بالدفاع عن قيمهم الليبرالية.
إن نسبة الدعم العسكري الأمريكي لأوكرانيا تفوق نسبة أي دعم آخر مما يعني أن المستفيد هو الجناح العسكري بما فيه المجمع الصناعي وشركات الأسلحة الأخرى في حال كانت صفقات مأجورة، أما في حال كانت مجانية على حساب الشعب الأمريكي، فالهدف المباشر هو إشغال روسيا خاصّة والعالم أجمع بهذه الحرب.
والعمل على إضعاف روسيا عسكرياً وسياسياً علماً أن الكثير من الأدبيات السياسية و المقالات التحليلية قد أشارت إلى قدرة اللوبي العسكري على التدخل في رسم السياسة الخارجية الأمريكية بدليل أن شركات تصنيع الأسلحة سبق لها وأن دعت الى توسّع الناتو، وهذا له دلالاته ومؤشراته.
وكرأي شخصي أجزم أنّ الإدارة الأمريكية تخضع لضغوطات إزاء الملف الأوكراني من قبل الداخل، وما هذه الخطب والتصريحات إلّا حفظ ماء وجه، وتمثيل امتلاك زمام الأمور، ولكن الحال عكس ذلك والنقطة المهمّة هنا ازدياد أرباح شركات الأسلحة بعد انضمام المجر والتشيك وبولندا وفنلندا والسويد لأن دول التحالف تعتمد على أنظمة الدفاع الأمريكية و60% من قدرات الدفاع الأوروبية من خارج أوروبا على سبيل المثال والإثبات لصحة هذا المنطق.
إنّ بوتين يدرك أن أمد الحرب طويل بفعل الدعم الأمريكي والأوروبي أوكرانيا، وفق ما أكده بعيداً في خطابه في وارسو عاصمة بولندا لذا طالب بوتين في خطابه أمام الجمعية الفيدرالية الروسية الشعب الروسي أن يتعايش مع الحرب والحصار الغربي أي الدعوة إلى سياسة التكيّف والصبر الاستراتيجي إن أمكن تسميتها ذلك، ومن جهة أخرى اتخذت روسيا مسبقاً التدابير الإجرائية الردعية من قبيل تعليق معاهدة ستارت؛ الأمر الذي يرفع القيود عن تطوير واستخدام الأسلحة النووية الروسية، وهذا الإجراء الاحتياطي يعني الأخذ بالحسبان تدهور الأوضاع سوءاً.
واليوم أوكرانيا مركز دائرة صراع جيوسي بين الامريكي وحلفائه من جهة وروسيا ومن جهة أخرى، وما تفعله أمريكا هو ترك مسافة بعيده أمام الصواريخ الروسية حتى تصل إلى أراضيها عبر ارتطامها بالدرع الأمامي أوكرانيا والحقيقة نقول:” زيلينسكي مجرد دمية أمريكية”.
بالنتيجة الدعم الغربي الأمريكي لأوكرانيا مستمر، وهذا بديهي ويطيل أمد الحرب التي لن تتوقّف إلا بالطرق الآتية حسب اعتقادنا:
1. مفاوضات مباشره بين أمريكا وروسيا، بناء على مقترحات دولية بداعي الحفاظ على استقرار أسواق الطاقة وإمدادات الغذاء العالمية وليس لأي سبب أخر.
2. استقلالية إدارة بايدن ومقاومة ضغوطات جماعات الضغط الداخلي وفي مقدمتها المجمع الصناعي العسكري الأمريكي
3. عودة تجربة صواريخ كوبا ونشرها ونشر للأسلحة النووية أو حدوث استخدام جزء لها الأمر الذي يعتبر نقطة حرجة قد يصل إليها العالم.
4. وقوع أحداث داخلية روسية مفاجئة في الاستخبارات الأمريكية اليوم تتحدّث عن تدبير عمليات اغتيال بوتين.
5. قيام تحرّكات داخلية من قبل الشعب الأمريكي جرّاء المبالغ الهائلة التي تُصرف على تصريح أوكرانيا تسليح أوكرانيا.
6. الأمريكي يرفض الاعتراف بأن تحرّكات الناتو هي من هدد الأمن القومي لروسيا وليس العكس، كما يهتم بتصوير مساندة أمريكا لأوكرانيا على أنّها مناصرة لشعبهم وقيمهم الليبرالية ضد العدوان والقمع الروسي حسب رأيهم.
7. الحشوة الايديولوجية: المواقف الأمريكي تجاه روسيا قوامها الليبرالية الجديدة المتوحشة وهي مجرد ستار لا أكثر.
8. التخوفات الأمريكية وتقديراتهم الاستراتيجية أنّ روسيا لن تقف عند حدود اوكرانيا بل ستستمر في حال عدم التصدّي لها، ومن هنا جاء دعمهم بصواريخ جافلين لوقف تقدّم الدبابات الروسية في كييف .
وبالخلاصة المشكلة الجوهرية تكمن في وجهة النظر الأمريكية المعلنة حول رؤيتها للوضع في أوكرانيا:” بنظرهم إنّ روسيا اعتدت على أوكرانيا وتبعا لهذا قامت امريكا بتقديم مساعدات أمنية عسكرية اقتصادية لاوكرانيا وحاصرت روسيا اقتصادياً، وفرضت عليها عقوبات دولية وعزلها دولياً، ولكنها لم تشير أن أمن روسيا كان بخطر جراء رغبة أوكرانيا بالانضمام إلى حلف الناتو المعادي لروسيا تاريخياً منذ أيام الاتحاد السوفيتي، إذاً المسالة هي عدم تقدير الأمريكي لاعتبارات حماية الأمن القومي الروسي وتحقيقه وسبل تحقيقه وتمسّكه وتمسّك الأمريكي بوجهه نظره هي مجرّد تعسّف وضربة للأمن الروسي بحد ذاتها، وكلّا من أمريكا وروسيا محق بتحرّكاته اتجاه الآخر لأنّه ينطلق من اعتبارات حماية أمنه القومي الوجودي حاضراً ومستقبلاً، ولكن طريقتهما مختلفة واتجاههما معاكس وطبيعي أن يعمل ضد بعضهما البعض، ولا استبعد حدوث صدام مباشر في المستقبل القريب.
بقلم د.ساعود جمال ساعود
